isharethings

一、EPUB (Electronic Publication)*

优点:

1. 格式透明度高： 其本质为ZIP压缩包，这意味着在一些漫画阅读器中可能会被视为cbz打开，同时也能通过解压缩的方式直接查验内部图像的原始质量。
2. 沉浸式阅读潜力： EPUB标准允许在制作时预设阅读方向（如从右至左）。若制作者遵循漫画习惯进行规范制作，且阅读软件（如iOS内置的“图书”应用）能提供良好支持，则可获得极佳的阅读体验。

缺点:

1. 阅读器标准支持不足： EPUB有两类：1. 最常见的文字为主，带有少量图片或者多媒体音频的电子书，排版不固定(字体放大缩小会重新排版，即“自适应重排”) 2. 专门用于需要固定排版的出版物(漫画、绘本、杂志等)。多数电子书阅读软件对EPUB的标准支持不完整，部分软件甚至不支持EPUB内部设定的阅读方向，因此很多“精排EPUB书”的制作者都在开头说明推荐使用的app，同样的很多软件对第2类的EPUB支持也是一样的差。

2. 制作门槛较高： 对于普通用户而言，制作出精致的EPUB需要的知识储备不少，流程也相对复杂。

3. 制作标准混乱： 实践中，网络上流传的一部分EPUB漫画，实际上是沿用了第1类“自适应重排”的样式。此类文件常将图片作为页面内嵌元素，而非自适应屏幕宽度。其结果是，读者须逐页手动缩放图片，操作之繁琐，甭提了。尽管部分应用（如微信读书）对此做了优化，支持点击图片后连续翻阅，但这毕竟不是通用解决方案。在导入阅读软件之前，用户往往难以辨别其属于何种制作标准，其最终体验的好坏，很大程度上得看制作者的水平和责任心了。

以iOS“图书”应用为例，两类不同的EPUB漫画的UI差异：

不同的应用阅读第1类EPUB漫画时的差别：

二、PDF (Portable Document Format)

优点:

1. 兼容性强： 作为通用标准，绝大多数设备无需安装特定软件即可直接打开。
2. 质量与体积的平衡： 若PDF采用矢量图形与文本分层技术制作(英文漫画居多)，PDF文件便可在保证高质量图像的同时，实现对文件体积的有效控制。

矢量图PDF与非矢量图PDF的差异

缺点:

1. 体验参差不齐： 尽管通用性高，但不同阅读器对PDF标准的解析能力和优化程度各不相同，导致在漫画阅读这一特定场景下的综合体验并不理想。
2. PDF质量判断的迷惑性 所有格式的漫画的最终呈现质量，根本上取决于制作者所用图源的优劣，而文件体积与图像清晰度之间并无绝对的对应关系(现代文件格式avif和webp可能比相同画质下的传统格式jpg体积占用更小)，但通常情况下还是文件体积越大越清晰。然而，由于PDF其内部构成与文件存储方式很复杂，相较于其他格式，PDF在这一点上颇具迷惑性，很难凭经验一概而论。

三、CBZ / CBR / CB7 (Comic Book Archive)

优点:

1. 制作与修改便捷： 用户只需将图片序列打包为ZIP, RAR或7z压缩文件，随后将文件扩展名分别更改为.cbz, .cbr或.cb7即可完成制作。部分现代漫画阅读器甚至能直接识别并打开未修改扩展名的压缩包。
2. 渲染效果更佳： 在专业的漫画阅读设备或软件上，其图像渲染效果通常优于PDF格式。
3. 专业性的体现： 作为漫画爱好者的首选格式，使用CBZ/CBR等格式能够体现出对数字漫画收藏与阅读的专业性。

缺点:

1. 通用性差，依赖专门软件： 需要使用专门的漫画阅读软件。在不同平台上，应用质量参差不齐：部分Android应用仅满足基本功能，体验平平；而iOS平台虽选择众多，但优质应用多为付费软件。
2. 缺少索引功能： 格式本身不原生支持目录或章节索引。
3. 存在审查风险： 由于其内容（图片）通常未加密，直接上传至国内网络存储服务时，可能因内容审查机制而导致文件被屏蔽或失效。